2012-04-27 Fri 关于rp29所贴老照片为山海关北门及瓮城的论证,有请老普 关于老照片为山海关北门及瓮城
我有以下几个观点:
一、众所周知的,山海关北门无城楼;
二、最近正在阅读老普的《追寻远去的长城》,在第198页下部有如下照片和文字
与rp29网友所发老照片相对照,我觉得,如果书中所列老照片肯定为山海关北门的话,则正可印证rp29所发的老照片也是山海关北门,但是书中的论述和复拍则又有了错误,即我所标示的红框之内的句子
可见书中的老照片并非山海关北门正面,而是北门瓮城的门外向内拍摄,即从东向西拍摄,与rp29网友的老照片方向是内 …… >> 小虎于
14:09:00 发表在分类: 今昔对比 中 (40117次点击) | 全文 | 评论(0) | 标签:
2010-03-10 Wed 发现一张山海关魁星楼的老照片 在搜狐上看到,照片只说是日军侵华照片,并没写是哪里,但我认为是山海关城东南角上清代的魁星楼,时间应在榆关抗战时期。
看影子,看城墙垛口的朝向,看远方无角山,我认为是这几头猪在南城墙向东拍照的,他们身后就是城内东南角。
处于不影响今天中日关系的考虑,我遮盖住了这些猪所执旗帜的图案,处于和谐的目的,给他们分发了新的名牌。 …… >>
小虎于
19:23:55 发表在分类: 今昔对比 中 (48690次点击) | 全文 | 评论(0) | 标签:
2009-01-21 Wed 转两张辽东镇长城烽火台的老照片 估计都是梦中影象了!
小虎于
22:10:53 发表在分类: 今昔对比 中 (48928次点击) | 全文 | 评论(0) | 标签:
2009-01-05 Mon 老照片对比,解难答疑,完成一题。 看见现状照片,大家应该明白是哪里了吧?
小虎于
20:25:00 发表在分类: 今昔对比 中 (48938次点击) | 全文 | 评论(0) | 标签:
2008-03-13 Thu 确认两张长城老照片拍摄地,外加赠送一张(之四)。 既然老普把老照片二的最低处敌台局部放大了,我就再赠送一张!
小虎于
07:47:17 发表在分类: 今昔对比 中 (49454次点击) | 全文 | 评论(0) | 标签:
2008-03-12 Wed 确认两张长城老照片拍摄地,外加赠送一张(之三)。 关于前面两贴,首先要感谢老普,没有他找出老照片,我的对比也无从对起,至于拍摄老照片的洋人,我就不用感谢了,因为洋人进入中国的最初目的绝对不是为了来拍摄长城这么单纯!
这个帖子里的老照片是这个洋人的《中国长城》第十三章里的,我前年7月份曾经发现它是在拿子峪拍摄的,即与前面两张老照片为同一地点,并发贴对照过,今天又找出更接近的现状照片,重新对比一下,因此称之为——赠送一张!
注:这个照片里的楼子就是老照片二里面最低处的楼子。
本贴最后一次由小虎修改于2008-03-12 23:3 …… >>
辨认出一张长城老照片
小虎于
23:32:50 发表在分类: 今昔对比 中 (49188次点击) | 全文 | 评论(0) | 标签:
确认两张长城老照片拍摄地,外加赠送一张(之二)。 这张老照片与上面的老照片是在同一地点拍摄,也是河北抚宁县拿子峪西山坡,洋人的位置比较低,也就是说他们没爬太高,也许怕累。
我的对比照片在更高的位置拍摄,因此把更远处的山也收入了画面。
可见这一线的长城破坏十分严重,几座楼子虽然残存,也都破败不堪了,尤其老照片最低处的楼子,欲知其状况,请看(之三)! …… >>
小虎于
23:12:13 发表在分类: 今昔对比 中 (49228次点击) | 全文 | 评论(0) | 标签:
确认两张长城老照片拍摄地,外加赠送一张(之一)。 这些洋人的名字我记不住,爱叫啥叫啥吧,他们拍摄的长城老照片实在是太珍贵了,无论他们是不是跟在侵略者的屁股后面进入中国,怀揣着什么样的目的,老照片的历史资料价值是不可估量的。
这一张我就勉为其难,把自己PS上来,跟这个洋女人也对比一下吧!
由于我从前没见过这些老照片,因此在我库存的片子里也难以找到角度完全一致的,大体相似,能说明的确是同一地点还是没问题的。
照片的拍摄地点是河北抚宁县拿子峪西山坡。 …… >>
小虎于
23:01:05 发表在分类: 今昔对比 中 (52053次点击) | 全文 | 评论(4) | 标签:
2007-10-16 Tue 看到眼下的大会,想起出门拍的的报纸,30年弹指一挥间! 在这座老庙的墙上糊着这样的报纸,时间就这样凝固了,十一和十七之间的距离是三十年!
小虎于
21:20:24 发表在分类: 今昔对比 中 (49137次点击) | 全文 | 评论(0) | 标签:
也跟着认两张老照片!那个帖子的主人写“未知”,其实并不陌生。 一:杭州雷峰塔;
二:颐和园治镜阁;
三:苏州双塔寺,双塔现在还有呢。
小虎于
09:06:49 发表在分类: 今昔对比 中 (49374次点击) | 全文 | 评论(0) | 标签:
2006-07-15 Sat 辨认出一张长城老照片 晚上在整理自己以前拍摄的长城照片时候,忽然觉得有了发现,急忙把两张放在一起对比,就得到这个结果。因为是偶然巧合,机位不完全相同,但地点可以确认,又在老威廉的《中国长城》第十三章里看到“纳子峪”的注解,与我的照片拍摄地“拿子峪”正好对仗,乌拉,确认也!
不得不佩服这洋人当年所走的地方真多! …… >>
小虎于
22:17:22 发表在分类: 今昔对比 中 (50355次点击) | 全文 | 评论(0) | 标签:
2006-07-14 Fri 神威楼长城——与老照片对比 从建筑的独特性和知名度上来讲,白羊峪西北火石洼的神威楼都算得上是明代长城线上的一座名楼了,而且至今仍然健在,十分难得,我行走长城,有幸住在神威楼内一夜,甚感荣幸和满足,与《明长城考实》里的老照片对比,20年来变化不大。
小虎于
21:31:15 发表在分类: 今昔对比 中 (50448次点击) | 全文 | 评论(0) | 标签:
2006-05-07 Sun 配合野书记的罗文峪帖子,找出自己的库存发上来! 当时拍照,手里并没有这张老照片,只是觉得这个角度值得拍一下,野书记把电子文件给了我,这才发现,跟百年前的洋鬼子角度暗合了,可惜这长城了,我一点也兴奋不起来!
野书记,您可别嫌我捣乱呀!
小虎于
22:49:17 发表在分类: 今昔对比 中 (50208次点击) | 全文 | 评论(0) | 标签:
2006-04-28 Fri 早说呀,我帮您整张位置一样的,看这个!
小虎于
08:01:14 发表在分类: 今昔对比 中 (50230次点击) | 全文 | 评论(0) | 标签:
2006-01-14 Sat 冷口西长城——老照片拍摄地 《明长城考实》上又一张老照片的拍摄地也被碰上,走过这里时候只觉得眼熟,隐约记得是书上插图,由于没原图对照,就正面拍了一张,遗憾不能完全与旧照同角度对比。
此敌台独特之处在于临敌面即门北侧有箭窗,门南则无,从室内看是有箭窗的,但被从外面封死了,外墙砖又十分整齐,不见后期封堵的接缝,可以断定是修建时曾修了箭窗,但最后又决定废弃,在包外墙砖收尾时就完成了封闭,可为什么要这样做呢?作用何在?
我给它取名“缺眼敌台”。 …… >>
小虎于
20:10:23 发表在分类: 今昔对比 中 (50483次点击) | 全文 | 评论(0) | 标签:
2005-12-14 Wed 冷口西长城——与老照片对比 冷口西山陡峭,爬上来就发现了这张老照片的拍摄地,基本没有进一步变化。这里是冷口西山顶的第二、三座敌台。
小虎于
18:37:25 发表在分类: 今昔对比 中 (50300次点击) | 全文 | 评论(0) | 标签:
2005-11-15 Tue 河流口西长城——与老照片对比 继续发我的长城系列图片。
老照片采自《明长城考实》,我手上没有更老的照片。
山下低洼处就是河流口内线长城上的关口位置。
小虎于
20:28:07 发表在分类: 今昔对比 中 (50248次点击) | 全文 | 评论(0) | 标签:
2005-08-04 Thu 老照片新旧对比——“对比长城文化网上老照片” 实在找不到合适角度了,再向右,我就被玉米地淹没了。
老照片最左面露头的楼子还健在!
小虎于
19:09:03 发表在分类: 今昔对比 中 (50454次点击) | 全文 | 评论(0) | 标签:
老照片新旧对比——“29军在罗文峪长城上反击日军” 29军将士战斗的地方如今已经不复存在了,应该是关口西侧的城墙。
小虎于
18:48:06 发表在分类: 今昔对比 中 (50269次点击) | 全文 | 评论(0) | 标签:
老照片新旧对比——“1934年冬中日在喜峰口激战” 头天晚上来到罗文峪,刚要探勘地形,暴风骤雨就砸下来了,慌忙座三轮往遵化城里跑,狂风夹杂水头从车篷四外扑进来,几乎把三轮车吹倒,吓的司机躲到铁路桥下不走了,直到把我和背包全湿透,,我为保相机,脱了上衣包裹,再扣上草帽,总算保全下来。第二天倒透晴,再去,天早逆光,等到上午10点左右,人几乎炸出油来,光线也没好到哪去,实在无法再等傍晚了,照片只是说明问题,效果大家就多包涵吧!
本贴最后一次由小虎修改于2005-08-04 18:39:54 …… >>
小虎于
18:32:35 发表在分类: 今昔对比 中 (50543次点击) | 全文 | 评论(0) | 标签:
记录总数33条 页次:1/2 每页:20条 下一页
|